Wikipedija:Pod lipo

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Jump to navigation Jump to search
Dobrodošli pod lipo!
Stran je namenjena splošnim razpravam in vprašanjem glede različnih vidikov slovenske Wikipedije. Preden zastavite vprašanje, prosimo, preglejte arhivirane teme. Tu ga objavite šele, če v arhivu (glej spodaj) ne najdete ustreznega odgovora. Pri objavi komentarjev se prosimo podpišite (uporabite ~~~~ ali v urejevalniku kliknite gumb z ikono s podpisom).
Vrba lipa.JPG
Želim ... Kam iti ...
... zastaviti enciklopedično vprašanje
... pomoč administratorja
... pomoč pri urejanju
... pomoč pri nalaganju datotek
... komentirati določen članek
... predlagati popravke hroščev in izboljšave wikiprogramja
... don't speak Slovene?
... Orakelj
... prošnje za administratorsko pomoč
... vodič
... vodič po licenciranju
... pogovorna stran članka
... Fabrikant (v angleščini)
... Embassy




Enabling a helpful feature for Template editors

CKoerner (WMF) (talk) 23:28, 6. avgust 2018 (CEST)

To bo fino za razne pogovorne strani (kot zaglavje WP:PL), poglej si @Janezdrilc: Miha 13:48, 10. avgust 2018 (CEST)

Tole zgleda res super, ampak za tiste, ki obvladate tuje jezike (mislim programske). Mogoče se vam kdaj pridružim ;) --  Janezdrilc 14:11, 10. avgust 2018 (CEST)

Wikimedia CEE Meeting 2018

Dear Slovenian Wikipedians,

I am a member of the organising team of Wikimedia CEE Meeting 2018, a meeting of Wikipedians from our region, Central and Eastern Europe. I am contacting you because we need representation from Slovenian community. Unfortunately, no Slovenian Wikipedians registered so far.

Wikimedia CEE Meeting is a three-day conference where participants can: learn from experience of other countries of our region (for example, recruiting new editors or working with museums), participate in trainings (for example, Wikidata or bots) or work on regional projects (such as CEE Spring) etc.

This year Wikimedia CEE Meeting 2018 will be organised in Lviv, Ukraine, on 13–15 October.

We have two scholarships for the Slovenian community. Each scholarship covers travel from Slovenia to Lviv and back, hotel, meals and conference participation.

We are looking for participants who are: people most involved in decision-making in your community, people who organise online collaborations, people who lead partnerships between Wikipedia community and other organisations, people who prepared offline events. Participants should speak English as the conference will be in English. The registration page for participants is here: m:Wikimedia CEE Meeting 2018/Participants

Can you please suggest names of people who will be good representatives of Slovenian community? Are any of you interested in participating in this conference?

Thank you, on behalf of Wikimedia CEE Meeting team — NickK (pogovor) 04:39, 9. avgust 2018 (CEST)


(Oprostite, ne govorim dobro slovenščino. Vas prosim, popravite moje napake)

Dragi slovenski Wikipedisti,

Sem eden od organizatorjev Wikimedia CEE Meeting 2018, srečanja Wikipedijcev iz naše regije — srednje in vzhodne Evrope. Tu pišem, ker potrebujemo slovenske udeležence. Na žalost še ni registriran noben slovenski Wikipedist.

Wikimedia CEE Meeting je tridnevna konferenca, na kateri se lahko: naučite iz izkušenj drugih držav (na primer, kako najti nove urednike ali kako delati z muzeji), sodelujete na treningih (na primer, Wikidata ali boti), delate na regionalnih projektih (na primer, CEE Pomlad) itd.

Wikimedia CEE Meeting 2018 bo organiziran v Lvovu, Ukrajina, od 13. do 15. oktobra.

Imamo dve štipendiji za slovensko skupnost. Štipendija vključuje potovanje iz Slovenije v Lvov in nazaj, hotel, hrano in sodelovanje na konferenci.

Iščemo udeležence: ki so dejavni pri odločanju o slovenski Wikipediji, ki organizira spletno sodelovanje v živo, ki je vodja partnerstva med Wikipedijo in drugimi organizacijami, ki so pripravile srečanje v živo. Udeleženci morajo govoriti angleško, ker je angleščina jezik konference. Stran za registracijo je tukaj: m:Wikimedia CEE Meeting 2018/Participants

Kdo bo dober predstavnik slovenske skupnosti? Ali ste zainteresirani za sodelovanje pri tej konferenci?

Hvala vam! — NickK (pogovor) 04:39, 9. avgust 2018 (CEST)

Pinging participants of previous CEE Meetings, active administrators, active members of Wikipedija:Društvo/Člani and organisers of Wikipedija:V živo: @Andrejj:, @Archangel:, @Hinko Gnito:, @Hladnikm:, @IP 213:, @Janezdrilc:, @Ljuba brank:, @MZaplotnik:, @ModriDirkac:, @Mravlja Matjaz:, @Nokturno:, @Pinky sl:, @Romanm:, @Rude:, @XJaM:, @Yerpo:, @Žiga:NickK (pogovor) 04:54, 9. avgust 2018 (CEST)

Kakšen kandidat? Mogoče bi mene zanimalo, samo še ne vem, če se bom lahko zorganiziral. Družba bi pomagala. — Yerpo Ha? 18:43, 9. avgust 2018 (CEST)

Mislim, da bi lahko šla. Pinky sl (pogovor) 07:09, 10. avgust 2018 (CEST)
2008 sem se udeležil regionalnega srečanja wikipedistov v Beogradu, ob desetletnici pa bi lahko šel v Lvov. --Hladnikm (pogovor) 08:24, 12. avgust 2018 (CEST)
Pinky sl in Hladnikm, kar prijavita se. Dvomim, da bi bil kdo primernejši. — Yerpo Ha? 08:36, 12. avgust 2018 (CEST)

Jaz sem se spomnil, da zaradi družinskih zadev žal ne bom mogel. Bi bilo pa res dobro, da gre vsaj kdo od nas, da vzpostavimo resnejše stike. Čas za odločitev je samo še danes. — Yerpo Ha? 15:35, 10. avgust 2018 (CEST)

Mi (organizatorji srečanja) damo več časa slovenske skupnosti. Do 15. avgusta se boste lahko prijavili.
We (organisers of the CEE Meeting) decided to postpone the deadline to give more time to the Slovenian community. Slovenian representatives can register until 15 August — NickK (pogovor) 15:51, 10. avgust 2018 (CEST)
Se bom prijavila. Pinky sl (pogovor) 17:35, 12. avgust 2018 (CEST)
Hvala, smo prejeli registracije Hladnikm in Pinky sl. Dobro je, da bo sodelovala slovenska skupnost
Thank you for your participation, we received registrations of Hladnikm and Pinky sl. We are very glad that Slovenian community will be represented! — NickK (pogovor) 19:26, 12. avgust 2018 (CEST)
It's particularly good that there will be a male and a female representative. --Eleassar pogovor 01:26, 13. avgust 2018 (CEST)
I agree./Se strinjam z Eleassarjem. MZaplotnik(sporočilo) 19:09, 20. avgust 2018 (CEST)
Glede na zadnje dogodke na FF bi lahko dejali, da gresta na srečanje dve sodelavki Wikipedije :-) --Andrejj (pogovor) 08:01, 13. avgust 2018 (CEST)

Slika iz Wikipodatkov

V Wikipodatkih dodajam slike, lokalno pa se ne pojavijo (samodejno). Je potreben poprave infopolja ali kaj!? --Andrejj (pogovor) 15:15, 14. avgust 2018 (CEST)

Ja, v {{Infopolje Naselje}} še nimamo te funkcionalnosti. — Yerpo Ha? 17:19, 14. avgust 2018 (CEST)
Bom pogledala kaj se da narediti? Pinky sl (pogovor) 09:13, 16. avgust 2018 (CEST)

JanezDrilc je poštimal, deluje, hvala ... vendar le, če je v Podatkih samo ena slika!? --Andrejj (pogovor) 13:28, 17. avgust 2018 (CEST)

Ja, to je najenostavnejša rešitev. Šest naselij je imelo po dve sliki v Wikipodatkih, ki sem jih sedaj odstranil, tako da se pri vseh sedaj prikazuje pravilno. Bi pa bilo dobro to dopolnit, kdor zna. Poleg tega Ljubljana na primer ne uporablja {{Infopolje Naselje v Sloveniji}}, ampak {{Infopolje Naselje}}. --  Janezdrilc 13:25, 17. avgust 2018 (CEST)

Odlično @Janezdrilc: v bistvu bi iz wikipodatkov moral vzeti sliko Infopolje Naselje, če je |image_skyline= prazen. Pinky sl (pogovor) 17:58, 17. avgust 2018 (CEST)
Gumbi v Wikipodatkih
Sem popravila tako, da sedaj {{Infopolje naselje}} napolni |image_skyline= iz WD, če je omenjen parameter prazen. Glede večih slik pa je tako, da z mojo rešitvijo ni potrebno neželenih odstranjevati. Eni fotografiji je treba nastaviti želeno mesto (levo od fotografije so možnosti želeno mesto, normalno mesto, opuščeno mesto). Kako to izgleda lahko vidite za mesto Kranj (https://www.wikidata.org/wiki/Q1021) Pinky sl (pogovor) 18:33, 17. avgust 2018 (CEST)
Odlično, oba ... še vedno pa ne znam nastaviti le ene slike: Bojtina. --Andrejj (pogovor) 20:59, 17. avgust 2018 (CEST)
Prestaviti moraš "mesto" ("rank") izbrane slike z "normalnega" ("normal") na "želeno" ("preferred"). Angleška navodila so tukaj, gumb za menjanje pa je na desni sliki, označen kot "rank". Na kratko, najprej je treba klikniti na urejanje podatka "slika", potem pusti kliknit na "rank" in se pokažejo možnosti, ki jih je omenila Pinky. Druga, bolj kmečka rešitev je, da preprosto odstraniš odvečno sliko, vsaj jaz ne vidim razloga za dve v tem primeru. — Yerpo Ha? 21:15, 17. avgust 2018 (CEST)

Naredil po navodilih, (še) ne dela ... --Andrejj (pogovor) 22:10, 17. avgust 2018 (CEST)

Aha, manjši zamik ...dela!! --Andrejj (pogovor) 22:12, 17. avgust 2018 (CEST)

Koordinate iz WD

Še ena podobna stvar: nekaj predlog oziroma infopolj uporablja koordinate. Ročno vnašanje pomeni podatke za 8 parametrov, kar je precej nepraktično. V Wikipodatkih pa samo iz Googlovih Zemljevidov skopiraš ene same koordinate na kliku Kaj je tukaj? in se potem samo pretvori. Mogoče bi bilo dobro tu v celoti preiti na Wikipodatke in opustiti ročno vnašanje. --  Janezdrilc 12:49, 20. avgust 2018 (CEST)

Koordinate, bi načeloma infopolja lahko pobirala iz Wikipodatkov. Vendar to pomeni popravljanje {{koord}} in Modul:Coordinates in še nekaj drugih predlog in modulov, kar je kar velik zalogaj, glede na to, da se uporablja vsepovsod. Mogoče bi lahko popravili zaenkrat le to, da bi prebrali koordinate iz WD, če v infopolju niso vnesene. --Pinky sl (pogovor) 11:34, 13. november 2018 (CET)

Testno sem poskusil z direktnimi Wikipodatki v predlogi {{Infopolje Zgodovinska znamenitost}}, in videt je, da celo dela (glej na primer Jalnova rojstna hiša). Sem pa naredil povezavo direktno na Google Zemljevide (izogibanje vsakokratnemu dvojnemu klikanju) in pa z izključnim črpanjem iz Wikipodatkov brez možnosti vnosa v tukajšnjo predlogo (samo za poskus, da se vidi uporaba v člankih). --  Janezdrilc 21:50, 13. november 2018 (CET)

Osebno sem proti linkanju neposredno samo na (zaprtokodni) Google. Jaz bi pustil GeoHack, da ljudje vsaj vidijo, da obstajajo tudi alternative - nekatere so bližje Wikimedijini filozofiji. — Yerpo Ha? 08:32, 14. november 2018 (CET)

V bistvu niti ne dela tako kot sem "sumil", da naj bi (Dvorec Trebnik), zato kar vračam. Sicer pa se strinjam o alternativah. Mogoče res boljše. --  Janezdrilc 00:10, 15. november 2018 (CET)

Se bom malo poigrala s temle. -- Pinky sl (pogovor) 18:16, 15. november 2018 (CET)

light bulb Nov predlog


{{Infopolje Zgodovinska znamenitost}} po novem prebere iz Wikipodatkov koordinate, če v infopolju niso vnesene. Te koordinate potem uporabi za lokacijsko karto, zapis koordinat v infopolju in v naslovnem območju članka. Da vse to lahko deluje sem morala uvesti novo predlogo za koordinate {{koord novi}} in pripadajoči Modul:Coordinates novi. Ta predloga bo sčasoma nadomestila staro predlogo. Bistvena razlika je v tem, da se v tem Infopolju sedaj podpira tudi takle zapis koordinat:

  • | coordinates = {{koord novi|50|58|28|N|2|42|26|W|display = inline}} - parameter se uporablja za lokacijsko karto in zapis koordinat inline, title
  • podprla sem še vse stare načine zapisa : latd, latm, .... kar zelo zadevo zakomplicira
  • če koordinate niso vnesene v infopolju, gre predloga še pogledati, če so vrednosti vnesene v WD geografske koordinate (P625).


Je pa ta sistem za podpiranje vseh mogočih in nemogočih parametrov za koordinate v infopolju precej kompliciran.


Moja ideja je, da se infopoljih podpre le parameter |coordinates=, z botom pobrišemo vse vnesene zastarele parametre in prepustimo Wikipodatkom, da napolni koordinate. Obstajajo sledilne kategorije, ki jih je po uvedbi posodobljenega infopolja potrebno pregledati:

--Pinky sl (pogovor) 10:48, 4. december 2018 (CET)

Preverjam Dvorec Trebnik pa vidim, da se še vedno dogaja, da če odstraniš iz infopolja koordinate, izpiše neke "okrajšane" koordinate iz Wikipodatkov, ki postavljajo lokacijo v Žiče. --  Janezdrilc 14:46, 6. december 2018 (CET)

Mislim, da je potrebno popraviti koordinate v WD. Se pa v trenutni izvedbi koordinate za lokacijsko karto upoštevajo iz parametra "coordinates", če jih tam ni, pa iz WD. Nisem hotela v infopolju zakomplicirati delovanje lokacijskih kart. V infopolju si lahko ogledaš kako je narejeno in koliko kode je potrebno, da upoštevamo naše trenutne parametre. --Pinky sl (pogovor) 21:54, 6. december 2018 (CET)

Slika iz Wikipodatkov 2

Naše infopolje oseba pobere sliko (npr: Tadej Golob), v angleškem članku pa ne ... ideje!? --Andrejj (pogovor) 10:12, 2. september 2018 (CEST)

Na :enwiki se še upirajo predaji nadzora nad vsebino. To se bo spreminjalo bolj počasi. — Yerpo Ha? 10:15, 2. september 2018 (CEST)

EU Copyright Reform Update

As you might already know, there is currently a copyright reform going on in the European Union, which will affect Wikipedia and other free knowledge projects. In July, the European Parliament [debated a proposal https://blog.wikimedia.org/2018/06/29/eu-copyright-proposal-will-hurt-web-wikipedia/] that would have been harmful for freedom of expression and collaboration online. Many Wikimedia organisations and communities took action in June and July to oppose it and contributed to the [rejection of this version https://blog.wikimedia.org/2018/07/05/european-parliament-votes-against-copyright-proposal/] of the proposal.

After its summer break, the European Parliament will vote on new amendments to the European Commission’s original proposal on 12 September. Members of the European Parliament can submit such new amendments by 5 September. The European Wikimedia organisations, members of the Free Knowledge Advocacy Group EU, and the Wikimedia Foundation are working on making sure amendments that protect and grow free knowledge will be on the table. These include a new approach to Article 13, but also safeguarding the public domain, freedom of panorama and user generated content.

Over the coming weeks, it will be important for Wikimedia to promote our vision of a copyright framework that helps us share the sum of all knowledge online. Should your community wish to engage in further public policy actions around this we would greatly appreciate if you [coordinate with us mailto:policy@wikimedia.org] to make sure our message is coherent across countries. We want to promote sensible copyright rules that advance access to information and knowledge instead merely stopping a bad proposal.

You can help by translating and sharing information materials in your language, sending an opinion piece to media in your country, contacting MEPs from your region with suggestions for positive amendments, or participating in events in Brussels and Strasbourg.

We will provide updates soon about the community activities that we are planning for 6 & 11 September. In addition, we will share information and guidance on important amendments to the copyright proposal in due time. --Dimi z (pogovor) 14:39, 17. avgust 2018 (CEST)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(Please help translate to your language)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Administratorji vmesnika) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 14:40, 27. avgust 2018 (CEST) (via global message delivery)

PIČ, septembrska edicija

Imamo en zrel predlog za na glavno stran naslednji teden, ki pa rabi še kak glas ... — Yerpo Ha? 20:57, 2. september 2018 (CEST)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

15:33, 6. september 2018 (CEST)

Direktiva o avtorskih pravicah

Posredujem tole zadnjo novico: [1], [2]. --Jalen (pogovor) 14:28, 12. september 2018 (CEST)

Proste fotografije

Ali lahko nekdo preveri, če bi se fotografije s te strani lahko uporabile v Wikipediji? Kot jaz razumem, ne bi smelo biti ovir. [3]--Rude (pogovor) 14:02, 8. oktober 2018 (CEST)

Jih je že kar precej naloženih - glej Images from Unsplash. --Sporti (pogovor) 14:12, 8. oktober 2018 (CEST)
Hvala, sploh nisem pomislil na najbolj očitno ... --Rude (pogovor) 14:14, 8. oktober 2018 (CEST)
So pa očitno pred dobrim letom spremenili licenco in ni več dovolj prosta Commons:Template:Unsplash. --Sporti (pogovor) 14:20, 8. oktober 2018 (CEST)

RKD vstopa v dobo interneta!

Fantastična novica, Pinky sl in ostali zainteresirani. Spet sem si dopisoval z Ministrstvom za kulturo glede Registra kulturne dediščine - v začetku sem imel sicer čisto nedolžno vprašanje o (ne)posodobitvi statusa Kazine (RKD 917), nakar se je izkazalo, da opuščajo stari pregledovalnik RKD, ki ga nadomešča plast na državnem GIS portalu. Seveda sem potem izkoristil priložnost in pobaral o morebitni odprtosti nove baze, danes pa pade odgovor: po novem ponujajo skoraj čisto odprt programski vmesnik za strojno branje podatkov! To je ogromen premik na bolje od zaščitniške politike, kakršno sva izkusila s Pinky pred leti na tem naslovu.

Se zavedate, kaj vse to pomeni? Za začetek lahko zdaj znalci počrpajo bazo in prenesejo, kar rabimo, v Wikipodatke. Za vse že označene enote dediščine je to recimo zanesljiva informacija o lokaciji, občini, statusu in datumih razglasitve (le s koordinatami bo morda šlo malo težje, ker so lokacijski podatki v obliki poligonov), ki se jo lahko redno posodablja. Vsaj za spomenike bi lahko uvozili tudi enote, ki še niso popisane. Potem lahko opustimo ročno vnašanje podatkov in avtomatiziramo {{infopolje RKD}}.

Potenciala pa je še precej več. Če rešimo problem (ne)svobode panorame, lahko izvedemo Wiki Loves Monuments v Sloveniji! Kar bi bil nenazadnje dober povod, da se organiziramo vsaj v user group. Vsega je preveč za to mesto, a bi se dobili, da premeljemo možnosti? Kdaj bi imeli čas (Pinky, MZaplotnik?, ModriDirkac?, drugi še aktivni?)? Jaz bom čez praznike poskrbel za posodobitev sklicev na Register in ostale malenkosti, imam pa zdaj tudi direkten naslov svetovalca za IT na ministrstvu, ki ga lahko uporabim za dodatna tehnična pojasnila. — Yerpo Ha? 16:37, 24. oktober 2018 (CEST)

Če ne bo spet kakšnega pretresa v privatnem življenju, sem za :). Je pa seveda znano moje stališče, da absolutno vsi skupaj štartamo na to, da NE slikamo tu aktivni, temveč čimbolj lokalno živeči. Na ta račun lahko dosežemo lokalno vzpostavitev odnosa do KD, pa tudi širši doseg. Sedaj bi poskusil skoz četrtne oz krajevne skupnosti... Pa nekaj zvez, ki bi jih lahko mogoče uporabil v fotografski sceni. BTW, na OTRS čaka odobritev za novo donacijo ;) Brez mailov in klicev tudi tokrat ni šlo, ampak to je še vedno bolj učinkovito kot lastno pehanje za fotografijami. --ModriDirkac (pogovor) 18:52, 24. oktober 2018 (CEST)
Ja, seveda, WLM je zastavljen kot natečaj za najširšo javnost. Bom uredil OTRS. — Yerpo Ha? 19:09, 24. oktober 2018 (CEST)
Odlično, moramo pohiteti, da si ne premislijo. Jaz sem za to, da se dobimo. Imam čas ob ponedeljkih po 12-ti uri, torke dopoldne, pa kakšen petek popoldne bi se našel (2.,9., 23. november). Pinky sl (pogovor) 21:11, 24. oktober 2018 (CEST)
Odlična novica, a kar se svodobe panorame tiče, bo težje doseči spremembe na bolje, ne vem, ali je v zakonodajni veji oblasti kaj posluha za FOP. Če se bomo sestali, predlagam, da kljub temu dorečemo kaj o ustanovitvi uporabniške skupine in da na srečanje privabimo aktivne uporabnike mlajših generacij, ki pri zadnjih srečanjih zpred nekaj let še niso bili wikipedisti. Skladno s Pinkyjinim urnikom predlagam katerega od novembrskih ponedeljkov ali petkov, recimo 5., 9. ali 12. november popoldne? MZaplotnik(sporočilo) 10:07, 25. oktober 2018 (CEST)
Pozabimo svobodo panorame, pač bo šlo samo na lokalno raven. Ko bom mel volje, se bom lotil FURS. Ker je tam odgovor na svobodo panorame.--ModriDirkac (pogovor) 21:31, 25. oktober 2018 (CEST)
Hja, WLM predpostavlja nalaganje na Zbirko. Kakorkoli, naslednji petek popoldan bi meni ustrezalo. Bi v Ljubljani ali kje bolj proti Gorenjski? — Yerpo Ha? 22:17, 25. oktober 2018 (CEST)
Pinky (in Yerpo) verjetno mislita petek 2.11.2018!? V Ljubljano bi se dostavil tudi jaz. --Andrejj (pogovor) 06:17, 26. oktober 2018 (CEST)
Res je, naslednji petek (2.11.) bi mi bolj ustrezal, načeloma pa lahko tudi 9., če bi lahko prišlo več ljudi takrat. — Yerpo Ha? 08:30, 26. oktober 2018 (CEST)
Tudi jaz lahko 2. ali 9. 11. popoldne, sporočite ostali, kateri termin bi bil najprimernejši. MZaplotnik(sporočilo) 11:13, 27. oktober 2018 (CEST)

Srečanje november 2018

Ok, vidim, da nas je kar nekaj za 2.11. Predlagam, da določimo še uro in kraj. Če se ne motim je seznam udeležencev takle, ostali se dopišite, --Pinky sl (pogovor) 10:42, 28. oktober 2018 (CET)

  1. @Pinky sl: DaD Pridem
  2. @MZaplotnik:DaD Pridem
  3. @ModriDirkac: ?
  4. @Andrejj:DaD Prihajam
  5. @Yerpo: DaD Af kors
  6. M11rtinb DaD Pridem pofirbcat
  7. @SmozBleda: DaD Pridem 90% 100%
Okvirno petek popoldan (bo kdo v službi ali so povsod kolektivni dopusti/počitnice takrat?), za prostor bom razmislil. Tista kavarna na Kersnikovi, kjer smo bili predlani, ni bila napačna, bom pa še pogledal okrog za kak mirnejši prostor. — Yerpo Ha? 16:51, 28. oktober 2018 (CET)
PS: če še koga od mlajših generacij wikipedistov in drugih trenutno aktivn(ejš)ih zanima, ste seveda toplo vabljeni (ping Nokturno, M11rtinb, Romanm, Hladnikm, Octopus, Ljuba brank, Janezdrilc‎, Upwinxp, Marmio, ...). — Yerpo Ha? 09:53, 29. oktober 2018 (CET)
Sem šel v izvidnico danes. Predlagam Knjižnico Otona Župančiča na Kersnikovi 2, nekdanja »Evropa«. Ima »kavarno« (beri: prostor z avtomatom za napitke), kjer se lahko pogovarjamo, če bo gneča pa lahko imamo tapravo kavarno 50 m stran za rezervo. — Yerpo Ha? 19:00, 29. oktober 2018 (CET)
Meni je ok. Pinky sl (pogovor) 09:07, 30. oktober 2018 (CET)
Ura cca!?--Andrejj (pogovor) 09:26, 31. oktober 2018 (CET)
Ob petih popoldan? — Yerpo Ha? 09:33, 31. oktober 2018 (CET)
Se strinjam z uro in krajem, sicer pa lahko pridem kadarkoli popoldne. Pinky sl (pogovor) 10:02, 31. oktober 2018 (CET)
17. ura bo kar pravšnja. Še z moje strani vabljeni tudi ostali stalni ali manj stalni, mladi ali manj mladi souredniki. V petek ob petih bo lepa priložnost, da stopite iz anonimnosti spletne identitete in spoznate pisano druščino tega wikiprojekta. Brez strahu — tudi zgoraj napisani se vsi (še) ne poznamo med seboj. Za rokav cukam tale imena: Sporti, Alebarasi, Triglav 2000, Shabicht, Florentina Veršič, Malevich~slwiki, Engelbert, Sportomanokin. MZaplotnik(sporočilo) 16:52, 31. oktober 2018 (CET)
Hvala za omembo/povabilo. Žal ne bom mogla priti, upam pa, da se enkrat spoznamo v živo, sploh če boste kdaj prišli tudi izven prestolnice v Maribor. − Florentina Veršič (pogovor) 19:04, 31. oktober 2018 (CET)
Žal ne bom utegnil priti. Iz nič se mi je polno stvari nabralo. Upam, da bo v tretje šlo rado. Pozdrav vsem! − Alebarasi (pogovor) 00:01, 1. november 2018 (CET)
Hvala za organizacijo. Tokrat sicer ne pridem, a pozdravljam vse prisotne in odsotne. --romanm (pogovor) 09:09, 1. november 2018 (CET)
Kakšen predlog domorodcev, kje naj mi provincialci parkiramo!? --Andrejj (pogovor) 07:15, 2. november 2018 (CET)
Ta del je bolj zakompliciran... z nekaj optimizma lahko narediš krog Župančičeva–Tomšičeva–Prešernova, če bo tam kako prosto parkirno mesto čim bliže (plačljiva so do sedmih, tako da ne bo treba podaljševati parkirnine, če prideš par minut pred peto). Udobnejša in ne dosti bolj oddaljena alternativa je parkirišče v Tivoliju. — Yerpo Ha? 08:41, 2. november 2018 (CET)
Priporočilo drugega provincialca: absolutno Tivoli. MZaplotnik(sporočilo) 12:59, 2. november 2018 (CET)
Jaz sicer ne bom prišel, bi me pa zanimaal kakšen povzetek dogovorov. Nujno bi se bilo potrebno dotakniti tudi teme svobode panorame, saj brez premika pri tolmačenju ali spremembe zakona ne bo možno nalagat praktično nobenih slik. --Miha 13:21, 2. november 2018 (CET)
Ja, svoboda panorame je glavna prepreka, ki še ostaja. Bom sestavil poročilo. — Yerpo Ha? 13:35, 2. november 2018 (CET)

Če kdo ne pozna: vhod v Knjižnico Otona Župančiča je v preddverju palače Evropa, skozi obokan vhod. Prostor, kjer bomo mi, je takoj levo od vhoda, vidi se ga skozi stekleno steno v preddverju. — Yerpo Ha? 15:39, 2. november 2018 (CET)

Poročilo je na Wikipedija:V živo/2. november 2018. Čakam še Andrejja, da naloži fotografije. — Yerpo Ha? 11:47, 3. november 2018 (CET)

Se strinjam z Mihom glede FOP. Pa kakšen kratek pregled možnosti grafike (bitne slike, vektorske (svg in možnosti rabe slovenskega besedila), zastaran dolg do Wikipedije glede kart ozvezdij, ipd.), 3razsežne grafike in animacije – ker se stvar tako razvija, problemom izpeljanega avtorstva (oziroma predelave, kako se že reče – derivative work (DW) Cc-nd.svg). pmsm je največ fokusa le na fotografijo, ker je pač s sodobno tehniko tako dosegljiva za profesionalce do navdušenih turistov itd. Sam imam negativno izkušnjo npr. s takšnim DW pred leti na angleški wp. Francoski zakon, kot pravi članek na en wp, to imenuje kompozitno delo. Če navedem zgled tedanjega problema in francoske definicije DW. Jaz bi načeloma moral kontaktirati avtorja neke ilustracije in ga poprosit, če dovoli izris te ilustracije v 3-ji razsežnosti, torej z računalniško grafiko. Če bi se avtor strinjal, bi to verjetno bilo v redu, na drugi strani pa na wp ne sme biti izvirnega raziskovanja, kljub temu da je ob takšnem početju vloženega kar nekaj dela. Dejansko paradoks. Kako se iz 2D (pa četudi z avtorjevo pomočjo) preslika umetniško delo, etc. v 3D? Če avtor reče tako in tako, in mu podrobnosti 3D niso znane, bo moral drugi avtor (beri urednik wp 8-)) izvirno raziskovati. Samo, če je npr. pri tem mišljeno, če je avtor zadovoljen s končnim produktom (običajno nazaj izrisom v 2D; dejansko pa gre za 3D ...) Kar tanka črta se tukaj reže. Tedaj sem si wp vseeno malo drugače predstavljal glede tega, saj gre pri tem enostavno za zdravo domačo logiko, kot je to slučaj z npr. fair usage. Lahko bi verjetno brez pridržkov naredil npr. 3D model kakšnega Flash Gordona iz 19-ega stoletja ali Verneovega kapitana Nema, ker mora biti ustrezna časovna razlika med takšnima dvema deloma. Naslednje se navezuje na zgoraj glede cc labodov na Bledu – kako je pa npr. s prenašanjem s Flickra? Mislim, da je sporti kar pridno na wp naložil veliko zanimivih fotografij od tam. V zgodnejši variantah je obstaja verzija za chat sobe z imenom FlickrLive. Ja, no, licence so odvisne od avtorjev. Kot piše, je maja 2009 uradni fotograf Bele hiše Pete Souza začel rabiti to spletišče za objavo tamkajšnjih fotografij pod licenco cc. Flickr je kasneje uvedel novo licenco (delo Vlade ZDA), ki nima omejitev glede avtorstva. Spletišče je maja 2015 uvedlo še licenci ccPDM in cc0. Vsi ki nis(m)o bili na srečanju pa so bili tam virtualno. Heisenbergovo načelo nedoločenosti v preobleki Mandelštama in Tamma pri in ob tem še vedno velja. --xJaM (pogovor) 07:42, 18. november 2018 (CET)

Wikipedians of Slovenia User Group

Kot rečeno in opravljeno, včeraj smo ustanovili uporabniško skupino, da lahko dobimo uradno priznanje Fundacije Wikimedia in nastopimo bolj enotno. Predstavnika na relaciji do Fundacije Wikimedia bova Yerpo in Pinky sl. Pravkar sem ustvaril predstavitveno stran meta:Wikipedians of Slovenia User Group, kamor sem si dovolil vnesti včeraj prisotne kot člane. Omenjeni prosim popravite vaše vnose, kakor bi želeli biti omenjeni (lahko je tudi celo ime ali samo vzdevek), ostali zainteresirani se prosim dopišite. Stran je še delovna, tako da mirno dopolnjujte/popravljajte, kar vam ni všeč, lahko pa tudi debatiramo o spremembah. — Yerpo Ha? 20:02, 3. november 2018 (CET)

Čestitke! --Eleassar pogovor 00:42, 5. november 2018 (CET)
Tudi od mene :-) Žiga 08:47, 5. november 2018 (CET)
In mene. --Octopus (pogovor) 13:00, 18. november 2018 (CET)

Novice: vloga za priznanje skupine je zdaj pri komiteju za podružnice (Affiliations Committee), kjer se naj bi postopek končal še pred koncem novembra. Da bi zadostili vsem pogojem, sem dopolnil našo predstavitveno stran. — Yerpo Ha? 21:24, 20. november 2018 (CET)

Razločitve v Wikipodatkih

Pri Mušiču sem naletel na (neosamljeno) težavo. V Wikipodatkih je bil kot rojstni kraj naveden Bukovica, ki je seveda potrebna razločitve. Tam sem popravil vnos, ampak si nisem na jasnem, kako na splošno rešiti ta problem v Wikipodatkih!?--Andrejj (pogovor) 08:18, 4. november 2018 (CET)

Druge rešitve kot ročno preverjanje in popravljanje se jaz ne spomnim. — Yerpo Ha? 09:10, 4. november 2018 (CET)
Sem pripravila skripto, ki poišče Slovence (ali Jugoslovane, ....) v Wikipodatkih, ki vsebujejo razločitveno stran v kraju rojstva [tinyurl.com/yafbdkqs] in kraju smrti [tinyurl.com/ybd8ljkv]. Malo prakticiram pridobljena znanja iz CEE Meeting 2018. --Pinky sl (pogovor) 10:51, 4. november 2018 (CET)

To lahko skomniniraš z botom, ki mu kot vhod daš rezultat tvoje skripte (bo v formatu JSON). Za parsanje odgovora iz ukazne lupine priporočam https://stedolan.github.io/jq/ Miha 13:39, 5. november 2018 (CET)

Črnogorščina

Sem naletela v članku Črnogorščina na izjavo, zakaj je črnogorščina jezik. Avtor citira Max Weinreicha:"Jezik je narečje z vojsko in mornarico". :)) --Pinky sl (pogovor) 11:04, 4. november 2018 (CET)

Ste vedeli, da... v letu 2017

Zaradi pomanjkanja časa tole objavljam z veliko zamudo.

Rezultati za leto 2017:

Zgornja trinajsterica so tisti, ki imajo najmanj 5 vnosov.

Poleg njih jih je še osem, ki jih ima dva ali tri.

Vsega skupaj nas je točno 70 uporabnikov, torej vseh tistih, ki ima kak vnos.

Za naprej. Volja sicer je, toda s časom gre bolj na tesno. Služba pač. Z delom bom nadaljeval le zamude se bom težko rešil. Se opravičujem in pozdravljam vse tu vpletene. --Nokturno (pogovor) 13:27, 4. november 2018 (CET)

Hvala, Nokturno. — Yerpo Ha? 14:29, 4. november 2018 (CET)
Hvala Nokturno. Zamuda pmsm vsekakor ni problem, saj se je dobro (in varno) včasih ozreti nazaj. In čestitke vsem, še posebej uporabnikoma: Octopus in Ljuba brank! --xJaM (pogovor) 05:46, 15. november 2018 (CET)
Hvala! --Octopus (pogovor) 13:45, 18. november 2018 (CET)

Demonim

Na Wikipodatkih (Wikidata:Properties for deletion#demonim) poteka razprava o ukinitvi lastnosti demonim (P1549). Če ima kdo kakšno mnenje o tem, lahko prispeva k razpravi. --Pinky sl (pogovor) 14:45, 4. november 2018 (CET)

Kako do podatka, kateri članek, ki ga je ustvaril določen uporabnik, je največkrat gledan?

Ta podatek na ponuja orodje Pageviews/Massviews/Topviews/Userviews - query and comparison interface

V zgornji vrstici zberemo Ogledi uporabnikov, kar na ponudi možnost, da si ogledamo statistiko ogledov vseh strani, ki jih je ustvaril določen uporabnik (v določenem časovnem obdobju).
  1. izberemo lahko časovno obdobje, ki nas zanima
  2. Izberemo projekt (npr. sl.wikipedia.org)
  3. določimo lahko imenski prostor (main = članki; predloga; slika; ....)
  4. v polje UPORABNIK vnesemo uporabniško ime
  5. kliknemo gumb Pošlji in počakamo na rezultate

Na ta način dobimo informacije:

  • kateri članek, ki ga je ustvaril določen uporabnik, je v določenem obdobju največkrat gledan
  • na voljo je pogled v obliki seznama ali grafikona
  • za posamezne strani v dobljenem seznamu so na voljo dodatne informacije o ogledih posameznega članka

Moj najbolj bran članek v letošnjem letu je članek Polži, ki sem ga ustvarila 20.6.2007 (odpri so ga 14.580 krat, v povprečju 47-krat/dan. Preverite zase. Me zanimajo vaši rezultati. Pinky sl (pogovor) 10:01, 9. november 2018 (CET)

Moj najbolj bran članek v letošnjem letu pa je Rimska mitologija, ustvarjen 19. 10. 2005 (odprt 20.963 krat, v povprečju 67 krat na dan)--Rude (pogovor) 11:26, 9. november 2018 (CET)
Moj edini nad 10k ogledov je Komarji. — Yerpo Ha? 09:08, 10. november 2018 (CET)
Moj najbolj bran je Luka Dončić: od januarja 2017 pageviews nad 66k, povp. 101 dnevno. Vrhunec lani med EP 2017 dnevno nad 5k. --Nokturno (pogovor) 11:08, 10. november 2018 (CET)
Seznam mest v Sloveniji, 20k ogledov. Sicer pa me nič ne čudi, da imam med prvimi 10 zadetki kar 7 seznamov. --  Janezdrilc 14:53, 10. november 2018 (CET)
Ansambel Navihanke je moj letos največkrat bran članek (nad 8000), splošno najbolj bran pa so Ansambel Modrijani, skupaj z Navihankami edini nad 10k. Zanimivo, šele na tretjem mestu je neansambelski Princ Filip, vojvoda Edinburški (7000+). Med prvih deset so še štirje drugi ansambli. − Florentina Veršič (pogovor) 19:09, 10. november 2018 (CET)
Meni reč ne zmelje do konca in malo pred koncem javi napako v stilu "ER=EPR: api-error - Not found". Še en dokaz več, da je vesolje prepleteno? Pravim zato, če jo mogoče zmede znak "=" v nedavno ustvarjenem članku od domnevi ER=EPR :-)? --xJaM (pogovor) 19:20, 10. november 2018 (CET)
Tudi Analiza ogledov strani ER=EPR javi isto. Čeprav, analiza strani E = mc² se vredu izvede, kar pomeni, da enačaj ne predstavlja težave. Glede na to, da izpiše Not found, je po vsej verjetnosti kriv tisti replication, ki se pogosto pojavlja, se pravi, da za najnovejša urejanja še ni bila narejena replika (podvojitev) podatkov za namene obdelave XOrodij. Omenjeni članek si res ustvaril šele danes zjutraj, zato sem skoraj prepričan, da če jutri poskusiš s ponovno analizo, bi se skorajda morala uspešno izvest – seveda če se za ta čas vzdržiš ustvarjanja novih člankov ;) --  Janezdrilc 20:06, 10. november 2018 (CET)
Hm, izgleda, da sem premalo časa čakal na izvršitev. Ker sem pustil zavihek odprt, so kasneje v ozdaju prišli rezultati v redu: članek Wikipedija, ustvarjen 10. julija 2003, 57 K ogledov; 184 / dan. Janez hvala ti za pojasnitev. Tudi sortirati se potem da članke, npr. po velikosti. Na ta način je rezultat takšen – članek seznam znakov nabora Unicode od 5000 do 10000, ustvarjen 14. aprila 2005, 189 ogledov; 1 / dan. Od teh ima članek Osončje, ustvarjen 23. novembra 2004, nad 10 K ogledov (23 K), v povprečju 75 / dan in je na 15-em mestu, na sortiranem seznamu prek parametra »Pageviews« pa na 3-jem. --xJaM (pogovor) 22:06, 10. november 2018 (CET)
Brez presenečenj... Avstrija, Hrvaška (ko bo), verjetno v povprečju več kot 100 vsaka dnevno... in Tenerife, Dunaj (skupno) --ModriDirkac (pogovor) 22:51, 10. november 2018 (CET)

Iz tega seznama, sortiranega po številu ogledov, lahko ugotovimo tudi varianto h-indeksa - največji X, pri katerem ima X-ti članek avtorja vsaj X ogledov. Moj je 469. — Yerpo Ha? 14:36, 11. november 2018 (CET)

Največ strank sem pridobil z Novo pisarijo na Wikiknjigah (28.600) in pri treh predmetih na Wikiverzi (137 ogledov na dan). Na Wikipediji je na vrhu davni seznam slovenskih literarnih zgodovinarjev (14.000), na Wikiviru pa Cankarjevo Moje življenje s 16.500 ogledi. 1300 slik, ki sem jih naložil na Commons, nima prav veliko ogledov, zadoščajo gotovo njihove pomanjšane variante na Wikipediji. Člankov, v katere urednik intenzivno posega, ta statistika ne šteje. Koristni podatki, ko bomo kje prosili za podporo. --Hladnikm (pogovor) 14:53, 12. november 2018 (CET)

Odlično, imam na zalogi še nekaj novih znanj in spoznanj iz CEE 2018. Najbolje bi bilo, da osvežim vsebino Wikipedija:Orodja. Tukajle pa vas občasno malo opomnim o tem kaj nam je na voljo. --Pinky sl (pogovor) 15:39, 12. november 2018 (CET)

Yerpo ali lahko malo bolj opišeš glede 'ekstrakcije' variante h-indeksa, oziroma narediš kakšno razpredelnico? Tudi naslednje, vsaj zame, verjetno nekaj pove glede dela – vsaj na EN in SL wikipediji. Ena je bolj podobna logaritemskemu padcu, o katerega vzroku tukaj ne bi govoril – je pa (na žalost) logičen, in bolj 'normalnem' (normalnem v smislu Gaussove porazdelitve, čeprav je mogoče bolj kot kakšna Lévyjeva oz. ipd.) delu na sl wp. Prilagam zaslonska posnetka:
Zs 20181115 05-36-52 EN.png Zs 20181115 05-35-37 SL.png
en sl
--xJaM (pogovor) 06:05, 15. november 2018 (CET)
XJaM, sem mislil čisto preprosto, če si izpišeš oglede svojih strani za letos po Pinkyjinih navodilih ("ogledi uporabnikov"), dobiš ven tabelo, sortirano po številu ogledov. Naš "h-indeks" je največji rank, kjer je rank članka manjši ali enak številu ogledov tega članka (pri znanstvenih objavah je h-indeks največji rank, kjer je rank manjši ali enak številu citatov). Za moje letošnje oglede trenutno znaša 472 - povedano drugače to pomeni, da ima 472 mojih člankov letos vsak po 472 ali več ogledov.
Števec urejanj po letih je pa mene spodbudil, da držim število nad 10.000 letno. Gibanje števila tvojih urejanj na :slwiki po letih, XJaM, je mimogrede zelo podobno vzorcu aktivnosti Wikipedije kot celote (višek okoli 2007, od takrat postopno padanje), očitno do neke mere poosebljaš skupnost. :-)Yerpo Ha? 10:14, 15. november 2018 (CET)
Ali ima uporabnik, ki je začel s kako temo, tudi največ zaslug zanjo? Če je temu tako, potem smo ena bratovščina samotarjev. Če temu ni tako, indeks prispevka drugih ne odseva - v skrajnem primeru varianta ius primae noctis . Resnica mora biti nekje vmes. Verjetno so kje strani, ki pokažejo, kolikšen je delež "fotra" strani in drugih, ki so se mu pridružili kasneje.SmozBleda (pogovor) 22:16, 16. november 2018 (CET)
Za zasluge po posameznih člankih je orodje Page History iz kompleta XTools, glej recimo primer za članek Slovenija, vendar ne prepoznava vandalizma in kontravandalizma, zato lahko pri popularnejših temah daje izkrivljene rezultate. Drugače pa po mojem drži, večina prispevkov je solističnih akcij, najbrž tudi zato, ker nas je razmeroma malo in nas zanimajo tako različne stvari, plus čisto človeški vzgib je, da je boljši občutek ustvariti novo stran kot dopolnjevati za drugimi. — Yerpo Ha? 07:55, 17. november 2018 (CET)
lahko da kakšna zloba(honi soit qui mal y pense) takele statistike ima za pissing contest, ampak ko vsak meri v svojo smer, ostanejo vse hlačnice (pa krilo;) suhe SmozBleda (pogovor) 22:33, 18. november 2018 (CET)

NSBL in Wikipedija

V Atriju ZRC na Novem trgu 2 v Ljubljani bodo v ponedeljek 12. 11. 2018 ob 18.00 mag. Barbara Šterbenc Svetina, glavna urednica Novega Slovenskega biografskega leksikona, dr. Mateja Ratej, urednica Biografskih študij (zbirka Življenja in dela), in dr. Miran Hladnik spregovorili o tem, po kakšnih merilih so izbrane osebnosti, ki so vredne uvrstitve v Novi Slovenski biografski leksikon; kakšna je razlika med geselskimi članki v Wikipediji in zapisi v Novem Slovenskem biografskem leksikonu (Iz vabila na Slovlitu). Naj pride, kdor lahko. --Hladnikm (pogovor) 14:07, 12. november 2018 (CET)

Upam, da je nedavni incident Stricklandove kaj naučil občestvo naše sestrske enciklopedije, in, seveda, tudi nas. Miran, ali bo (je bilo) kaj govora mogoče o tem? Nekateri krivijo za možnost take pojavitve politiko wikipedije, spremenjeno (bojda) (od) leta 2007#?.. Dobro bi bilo vedeti tudi o spoznanjih o takšnih kriterijih in jih jasno predstaviti, tudi za vse potencialne in dovolj zrele uporabnike, ki želijo kreirati članke, saj se wp gotovo ne začne šele na univerz/i/(ah). --xJaM (pogovor) 06:14, 15. november 2018 (CET)
xJaM, pri NSBL so me povabili, ker jih je zanimalo, kako funkcionira Wikipedija. Od NSBL se razlikujemo po odsotnosti tiska, ker sprejemamo tudi nedokončana gesla, ker vključujemo gesla o živih ljudeh, ker na Wikipediji ni nujno, da gesla o osebnostih pišejo ljudje s strokovnega področja te osebnosti, in seveda skupinsko avtorstvo gesel. Moj namen je bil odpraviti strahove pred naštetimi lastnostmi in jih priporočiti tudi "konkurenci". Ker so članki v SBL izhodišče geslom na Wikipediji, sem SBL izrekel priznanje. Na konkretnih primerih sem razložil, kako poteka odločanje o pomembnosti osebe za sprejem v Wikipedijo (npr. Katja Fašink) in kako se na pogovornih straneh ali Pod lipo rešujejo redakcijske dileme. Hvala za opozorilo na Stricklandovo; o takih primerih ni bilo govora. Kolegi na ZRC so skeptični glede možnosti, da bi redakcijo gesel odprli uporabnikom, zavedajo pa se, da bo treba v prihodnje marsikaj spremeniti, pri čemer jim izkušnja z biografskimi gesli na Wikipediji ne bo odveč. Marsikdo doslej npr. ni vedel, kako je v historiatu strani na Wikipediji avtorstvo posameznega urednika do znaka natančno sledljivo; to spoznanje je morda nekoliko zmanjšalo predsodke o odsotnosti avtorske odgovornosti na Wikipediji. S kolegi pri NSBL ostajamo v stiku. --Hladnikm (pogovor) 07:13, 18. november 2018 (CET)
To je pa res vzpodbujajoče. Ja, to s historiatom je res dobro in na prvi pogled skoraj neverjetno rešeno. Kaj vse omogoča sodobna tehnika. Lahko naredim primerjavo s knjižničnimi listki (govorim iz izkušenj iz Osrednje knjižnice Celje, za druge knjižnice niti ne vem) in sodobnim sistemom cobiss, ali, kot je tudi lep zgled za sestavo gesel za SES ipd. In, če pomislim na dokumentacijo iz stare celjske tovarne glede hranjenja blueprintov naspram sodobnim elektronskim oblikam, še posebej tudi v navezi s sodobnimi sistemi PLM, se tudi vidi ogromna razlika. Listki so in bili tam velikost A0+. Napake na načrtih pa se, žal in seveda, na tak način niso shranjevale – kar je v sedanjosti vse mogoče. --xJaM (pogovor) 07:57, 18. november 2018 (CET)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

CKoerner (WMF) (talk) 20:35, 13. november 2018 (CET)

CC in blejski labodi

Kaj narediti, če se fotograf premisli glede Creative Commons licence (Commons:Commons:Deletion requests/File:Swans on Lake Bled.jpg)? Mislim, da je licenca nepovratna in mu ni možnosti kakorkoli ugoditi? --Sporti (pogovor) 13:05, 15. november 2018 (CET)

Se strinjam. — Yerpo Ha? 15:01, 15. november 2018 (CET)

Na današnji dan

Kako lahko popravim vsebino okvirčka v rubriki Na današnji dan na glavni strani? Zdaj tam piše: 250-letnica rojstva srbskega osvoboditelja Karađorđeta, kar je najbrž narobe sklanjanje, zagotovo pa ni stvarni opis akterja. Popravil bi v: 250-letnica rojstva voditelja prve srbske vstaje Džordža Petrovića Karadžordža. IP 213 (pogovor) 10:06, 16. november 2018 (CET)

Na Wikipedija:Izbrane obletnice/Okrogle so zbrane te obletnice, s povezavami do podstrani, ki so vključene v Na današnji dan, za danes Wikipedija:Izbrane obletnice/Okrogle/16. november 2018. Še enostavnejši način je Posebno:KajSePovezujeSem/Karađorđe. — Yerpo Ha? 10:30, 16. november 2018 (CET)
Hvala. Odkar ni več tiste predloge za urejanje glavne strani, imam težave. IP 213 (pogovor) 00:00, 17. november 2018 (CET)
Načeloma si lahko gumbe za urejanje predlog na glavni strani vklopiš v nastavitvah, a te podpredloge so na žalost izven sistema. — Yerpo Ha? 07:40, 17. november 2018 (CET)

ESB

Uporabnik Keegan v sicer kratkem eseju Eternal Spring Break opiše ESS za wikipedista. Kot rezultat spodaj omenja, da uporabniki po 18-ih mesecih zapuščajo projekt. To je opaziti tudi na krajevni wikipediji, vprašanje je tudi, če so razlogi sorodni kot v globalni enciklopediji. Sicer razlogi niso čisto jasno opisani. Do njegovega eseja sem prišel prek predstavitvene strani na Meti, ki mi je padla v oči, kjer poleg svojega dela govori tudi o odgovornosti takšnega dela. Za odtenek se takšna predstavitev razlikuje od uporabniške strani. No, glede anonimnosti predvsem mislim.

Mogoče, mogoče tudi nereprezentativni, še zgled o zapustitvi. Bijer je 15. novembra 2014 ustvaril svoj prvi 'wikičlanek' merilo, v tem 'obdobju' pa je zadnjič urejal članek skica 22. oktobra 2015. Časovna razlika je slabo leto. Ali je o tem govoril Keegan? --xJaM (pogovor) 04:03, 18. november 2018 (CET)

Community Wishlist Survey vote

19:13, 22. november 2018 (CET)

Advanced Search

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 12:03, 26. november 2018 (CET)

Prosim za popravek naslova strani

Po nesreči je naslov strani Puhovo nagrado. Prav je Puhova nagrada. --Polonica (pogovor) 09:58, 30. november 2018 (CET)

Povezave na Cobiss

Predloga {{COBISS|ID=}} po zadnji Cobissovi preobleki na sestrskih spletiščih Wikiverzi, Wikiknjigah, Wikiviru ne deluje več, popraviti pa ne znam, na pomoč. Tudi navedba številke v infopolju Knjiga ne deluje več, tudi na Wikipediji ne. --Hladnikm (pogovor) 10:29, 30. november 2018 (CET)

Sem popravil na Wikiviru in v tukajšnjem infopolju z novo obliko naslova, enak popravek bi moral delati tudi drugod. — Yerpo Ha? 10:45, 30. november 2018 (CET)
Na Wikiverzi mi je uspelo popraviti, na Wikiknjigah pa mi ne gre. --Hladnikm (pogovor) 12:14, 30. november 2018 (CET)
Sem poklikal po Wikiknjigah in vse inštance uporabe delujejo kot je treba. — Yerpo Ha? 12:58, 30. november 2018 (CET)
Povezave ne delujejo tudi prek predlog, kot je npr. {{citat}} za parameter cobiss = . --xJaM (pogovor) 07:54, 2. december 2018 (CET)
DaD Opravljeno, se mi zdi. Sporoči prosim, če najdeš še kakšnega s starim URL-jem. — Yerpo Ha? 08:02, 2. december 2018 (CET)
Super. Zaenkrat deluje BP. --xJaM (pogovor) 08:29, 2. december 2018 (CET)

PIČ, decembrska edicija

Imamo en zrel predlog za na glavno stran naslednji teden, ki pa rabi še kak glas ... — Yerpo Ha? 10:55, 2. december 2018 (CET)

A se lahko prosim še nekdo potrudi? Če bo danes, lahko gre že ta teden na glavno stran. — Yerpo Ha? 09:28, 3. december 2018 (CET)

New Wikimedia password policy and requirements

CKoerner (WMF) (talk) 21:03, 6. december 2018 (CET)

Wikislovar - interwiki

Na glavni strani Wikislovarja so nekam mrknile povezave ... ne le to: ni jih videti, kljub temu, da so v Wikipodatkih ... Se komu kaj sanja!? Andrejj (pogovor) 15:38, 8. december 2018 (CET)

Težavo sem pred kratkim "priporočil" Fabrikantu: phab:T210784. --  Janezdrilc 18:59, 9. december 2018 (CET)